kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage [2020/04/03 09:30] – beu | kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage [2020/04/04 14:32] (Version actuelle) – beu | ||
---|---|---|---|
Ligne 52: | Ligne 52: | ||
{{ : | {{ : | ||
{{ : | {{ : | ||
- | {{ : | + | {{ : |
Voici quelques remarques intéressantes : | Voici quelques remarques intéressantes : | ||
Ligne 61: | Ligne 61: | ||
* Le support de stockage **LVM** n'est pas affiché dans les précédents graphs car ne rentrant dans aucune catégorie. Pour faire simple, il n'a aucun avantage par rapport au Directory + RAW ou LVM-Thin. (1474MB/s Read, 2679MB/s Write) | * Le support de stockage **LVM** n'est pas affiché dans les précédents graphs car ne rentrant dans aucune catégorie. Pour faire simple, il n'a aucun avantage par rapport au Directory + RAW ou LVM-Thin. (1474MB/s Read, 2679MB/s Write) | ||
- | Pour approfondir le sujet, voici le document contenant tout les résultats aux tests effectué. | + | Pour approfondir le sujet, voici {{ : |
====Conclusion==== | ====Conclusion==== | ||
Ligne 74: | Ligne 74: | ||
Après pour le support, j'en recommande 2, dépendant des besoins/ | Après pour le support, j'en recommande 2, dépendant des besoins/ | ||
- | * **Directory** avec images en **RAW**((qcow2 n'a plus vraiment d' | + | * **Directory** avec images en **Qcow2** car supporte l'ensemble |
* **LVM-Thin** pour simplement le thin-provisionning, | * **LVM-Thin** pour simplement le thin-provisionning, | ||
kb/linux/proxmox/benchmark_des_systemes_de_stockage.txt · Dernière modification : 2020/04/04 14:32 de beu