kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédente | ||
kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage [2020/04/02 21:18] – créée beu | kb:linux:proxmox:benchmark_des_systemes_de_stockage [2020/04/04 14:32] (Version actuelle) – beu | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
====== Benchmark des stockages de Proxmox ====== | ====== Benchmark des stockages de Proxmox ====== | ||
- | ==== Introdution | + | ==== Introduction |
- | L' | + | L' |
- | J' | + | J’essaie |
Afin de réaliser ce benchmark, je vais utiliser la machine suivante : | Afin de réaliser ce benchmark, je vais utiliser la machine suivante : | ||
Ligne 15: | Ligne 15: | ||
| ::: | Samsung SSD 970 EVO Plus NMVe 250GB | | | ::: | Samsung SSD 970 EVO Plus NMVe 250GB | | ||
- | Proxmox((a jour au 2020-04-01)), | + | Proxmox((a jour au 2020-04-01)), |
Ce choix permet de limiter l' | Ce choix permet de limiter l' | ||
Ligne 41: | Ligne 41: | ||
</ | </ | ||
- | ==== Les resultats | + | ==== Les résultats |
- | J' | + | J' |
Ah, et les valeurs sont en MB/s | Ah, et les valeurs sont en MB/s | ||
Ligne 52: | Ligne 52: | ||
{{ : | {{ : | ||
{{ : | {{ : | ||
- | {{ : | + | {{ : |
+ | |||
+ | Voici quelques remarques intéressantes : | ||
+ | * Les options **Discard**, | ||
+ | * Le **VMDK** est extrêmement lent lors de l' | ||
+ | * Il n'y a pas de différence flagrante sur le système de fichiers entre **ext4** et **xfs** | ||
+ | * La libraire compression sur le **ZFS** n'a peu d’impact sur les performances. Mais si vous désactivez la compression, | ||
+ | * Le support de stockage **LVM** n'est pas affiché dans les précédents graphs car ne rentrant dans aucune catégorie. Pour faire simple, il n'a aucun avantage par rapport au Directory + RAW ou LVM-Thin. (1474MB/s Read, 2679MB/s Write) | ||
+ | |||
+ | Pour approfondir le sujet, voici {{ : | ||
+ | |||
+ | ====Conclusion==== | ||
+ | |||
+ | Quel système de stockage je recommande ?\\ | ||
+ | Même si il y a beaucoup de d' | ||
+ | * Controlleur SCSI VirtIO | ||
+ | * disques VirtIO ((SCSI si pas compatible)) | ||
+ | * Pas de cache | ||
+ | * Discard si compatible avec l'OS guest (a partir de Linux 5.0) | ||
+ | * IO Thread si plusieurs disques lourdement utilisé | ||
+ | |||
+ | Après pour le support, j'en recommande 2, dépendant des besoins/ | ||
+ | * **Directory** avec images en **Qcow2** car supporte l' | ||
+ | * **LVM-Thin** pour simplement le thin-provisionning, |
kb/linux/proxmox/benchmark_des_systemes_de_stockage.1585862299.txt.gz · Dernière modification : 2020/04/02 21:18 de beu